在重庆晚报网站上看到这样一个故事,有点意思。

———————————————————————————————
我在课堂上讲了司马光砸缸的故事,然后让学生提问。结果学生的问题差点让我郁闷死。
第一个学生:“老师,什么是缸?”
我晕!现在的初中生不知道什么是缸?只好在黑板上画了个缸的形状。告诉他:“缸是一种常见的家用容器。”
第二个学生:“哪买的缸?多少钱一个?”
这个问题不重要,下一个!
可那个学生还问:“很重要的,老师,如果那个缸很贵就不能砸,就像我总不会把家里的电视砸了吧?”
我瞪了他一眼:“下一个同学!”
第三个同学问:“缸是干什么用的?”
又是一个幼稚的问题。一个学生抢着说:“我知道,我爷爷奶奶家用缸腌泡菜。”
我只好解释说:“古时候每家都有一口缸是专门用来存水的。”
第四个学生马上问:“他们家经常停水还是欠水费了?”
看来对学生开历史课真的很重要。不得不解释:“那时候没有自来水,人们都是取河水或井水存在缸里每天用。”
“连自来水都没有,说明古代人很笨,还是我们现代人聪明。”那个学生发出感慨。
第五个学生:“那缸为什么没有盖子?若有了盖子小孩就不会掉下去了。再说古代人也应该讲卫生啊,没有盖子,灰尘昆虫脏东西什么的都往里掉,人吃了会得病……”
我……这都哪跟哪呀!“有盖子的,掉到一边去了。”
我意识到这样提问下去不是办法,弄不好会被这帮家伙弄昏掉,只好用屡试不爽的办法,让领悟能力强的好学生提问。我示意体育委员。
体育委员:“那缸有多高?”他竟也昏头昏脑随着前面的思路走。
“大概……到我肩膀这么高吧!”本来想说和我一米八的个头一般高,可我也没见过那么高的缸,可说太矮了司马光也就不用救人了。
体育委员没看到我的示意:“那么高,小孩是怎么上去的?有梯子还是从高处跳进去的?换了我可上不去。大石头多大?司马光多大?老师您讲了司马光当时也是个孩子,那他抱得动大石头吗?那缸里的水要是不够深,小孩掉进去也不会有危险,就不用救了。”这家伙不顾我已铁青的脸色自顾自地说下去:“既然要救,证明缸里的水足够深或者是满缸水。能承受那么多水的压强而缸没有破说明缸壁是够厚够坚固的。司马光既然只是小孩子,抱不动大石头,那么他拿小石头能砸破那够厚够坚固的大缸吗?不可能!就算他拿出铁杵磨成针的精神,一下下耐心地砸,直到砸破为止,就算他最终把缸真的砸破了,那小孩估计早就淹死了,所以…… ”
“停!”我阻止他继续说下去。
我把最后的希望寄托在班长身上:“从司马光砸缸的故事中你得到了什么样的启发?”
班长站起来,深吸了一口气:“老师,我得到的启发和同学们是一样的,就是——这个故事——是假的!”
我眼前一黑,栽倒在讲台上,心里直冒火:司马光!你干嘛砸缸?
———————————————————————————————
《司马光砸缸》的故事都很熟悉了,小学课本上的课文,不知道现在还有没有。看了这个故事,只能长叹一下:现在的小孩子真是有思想。

标签: none

评论已关闭