同样是全裸，为啥国外和国内相差就这么大？

近日，网上网下最热门的话题除去世界杯外恐怕就是“女主播全裸公益广告”事件了。

6月8日，一幅全裸出镜的“呼吁女性关注自身健康“的公益广告，出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上。广告中三位女性全部全裸出境，仅遮掩重要部位，三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦陈丹和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。广告一“出街”，一时之间长沙城里街头巷议。

　转一篇网上热议的贴子，内容不多，但帖中所提出的问题却值得深思。

原帖：同样是全裸，为啥国外和国内相差就这么大？[来自：西海博客联盟社区]

一.国外

反家庭暴力公益广告

标语是：有四分之一的妇女成为家庭暴力的受害者。

极具视觉冲击力。楚楚怜人的受害者与身上写着“犯罪现场”的标带形成鲜明的对比

二.国内

【图挂了】

Lisa

【图挂了】

许静

【图挂了】

陈丹

呼吁女性关注自身健康的公益广告

三.评论

　同样是全裸，同样是公益广告，两者一对比，高下立见。

　前者，偶们一看图就知道是宣传反家庭暴力，虽然“全裸”,但丝毫感觉不到“色情”。

　后者，如果不说是公益广告,偶不知道有多少人从这“全裸”中可以看出“公益”性质，看出这是在“呼吁女性关注自身健康”？

　问题的关键不是全裸拍广告可不可以，而是大家能从这“全裸”中看出多少“公益”。

　公众如果看不出“公益”之处，此种“公益广告”还有何用？